Faço esse post unicamente para calar a boca de chorões que não sabem perder e ficam arrumando desculpas esfarrapadas para justificar a derrota de seus times. Se você não gosta de futebol ou é Flamenguista, nem leia este texto.

Méritos do Flamengo

Para começar acho que se deve falar sobre méritos. Flamengo ganhou o Campeonato Brasileiro de 2009 como ganha qualquer outro título de menor importância: na raça e principalmente no sufuco. Já está chato lembrar que o time estava 14ª lugar e conseguiu o título, mas é válido recordar que, entre os adversários e favoritos que buscavam a taça, o Rubro-Negro foi o único que não perdeu no returno para nenhum deles, só empatou com Internacional naquele polo aquático impraticavel. O Flamengo foi o único que manteve regularidade, que trouxe reforços para os locais certos, foi um dos poucos times que não se envolveram em polêmicas (apesar de tentarem envolver ele em algumas) e principalmente: foi o único time que teve sua equipe, comissão técnica e torcida visivelmente unidos, ao contrário dos outros.

Grêmio e Corinthians entregaram?

Muitos reclamam da atitude em campo de Grêmio e Corinthians, dizem que os dois “facilitaram” para o Flamengo para que seus rivais não levem o título. Na boa? Eu acho isso possivel, mas só na cabeça dos torcedores… é completamente impraticavel.

O Corinthians tinha a chance de se refazer para a torcida, já que estava muito mal, além de poder “subir” em cima do Flamengo, por causa das disputas de Ronaldo x Adriano e Nação Rubro-Negro x Fiel. Além do mais o técnico Mano Menezes estava começando a ser questionado, uma vitória sobre o até então inabalavel Flamengo o reafirmaria na liderança do grupo. O Corinthians perdeu, mas jogou de verdade, tanto que Mano Menezes deixou de ser questionado depois disso.

A atitude do goleiro Felipe no penalti é sim muito suspeita, confesso, mas ele não tinha nada a perder, já estava 1 à 0 para o Flamengo aos 40 e muitos. Além do mais ele estava P… da vida com o árbitro, que – para eles – fez o time paulista perder a partida.

O jogo do Grêmio, que todos disseram que seria entregue ao Flamengo, é a prova de que times  que não buscam nada no campeonato ainda são fortes contra os fortes. O primeiro tempo foi do Grêmio, o Flamengo não conseguiu segurar aqueles jovens atletas que corriam muito e mereceram o gol que fizeram. Aconteceu exatamente como eu previa: aqueles reservas queriam a vitória por terem a chance de entrar para a história e conseguir holofotes sobre os mesmos, se fossem escalado os titulares, que já estavam estabelecidos e cheios de vontade de voltar logo para casa e entrar de férias, com certeza o Flamengo teria aplicado uma goleada histórica, suspeita e realmente questionavel.

Sobre o suposto vídeo em que um jogador do Grêmio diz a outro para parar de chutar a gol, eu sinceramente não vi nada disso ali, além do mais foi chutando ao gol que no segundo tempo o Grêmio quase tirou o título do Fla e deu ao rival Inter. Leitura labial de reportagem de televisão já é uma droga, imagine de torcedor frustrado… É como procurar mensagem subliminar nas músicas da Xuxa… é idiota.

O chororô dos perdedores

Chororô sempre terá ao fim de qualquer campeonato, zuações também e principalmente bastante “argumento”, mas pra tudo tem limite. Por exemplo: o STJD tirou 3 jogadores do São Paulo corretamente de 2 partidas. Se não tivesse acontecido isso o São Paulo levaria o título? Não. O Flamengo chegou a jogar sem 10 titulares e não ficou chorando, quem foi o campeão?

Na boa? Se seu time fosse bom mesmo, ele não precisaria da ajuda de outro pra ser campeão, não precisaria ficar secando outra equipe e nem mesmo pensar em brigar na justiça por qualquer pontinho ou punição. E mais, ficar arrumando briga, argumentos e acusações é infantilidade, ninguém é campeão por torcida, STJD ou corpo-mole de adversários, mas sim por raça, amor e paixão pelo bom futebol. Se o seu time não levou a taça em 2009, a culpa não está fora dele.